"Mượn gió bẻ măng" – sao nam showbiz có xứng mặt quân tử?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Dựa vào sự cố của người khác để bình phẩm, chê bai hoặc dựa hơi để gây chú ý của dư luận, một số sao nam Việt có xứng mặt quân tử?

(ĐSPL) - Dựa vào sự cố của ngườ? khác để bình phẩm, chê ba? hoặc dựa hơ? để gây chú ý của dư luận, một số sao nam V?ệt có xứng mặt quân tử?S?êu mẫu Đức T?ến và câu chuyện au – fakeSở hữu gương mặt nam tính đậm chất Địa Trung Hả?, s?êu mẫu Đức T?ến từng được co? là vedette trong nhóm ngườ? mẫu nam tạ? V?ệt Nam. Kết hôn cùng Hoa hậu Bình Phương, anh rút lu? khỏ? showb?z, sang Mỹ định cư từ cách đây 3 tháng nhưng những ngày vừa qua, phát ngôn của anh về vục lùm xùm tú? hàng fake của Hoa hậu Hương G?ang gây phản cảm.Có một k?nh ngh?ệm nằm lòng, tránh scandal của các sao trong showb?z V?ệt đó là: “Không nên bình phẩm, bình luận những vấn đề gì không l?ên quan tớ? mình, nhất là sự cố của ngườ? khác”. Nhưng vớ? Đức T?ến, sự cố mua bán “ngh? án tú? g?ả” của Hương G?ang và Pha Lê lạ? là cá? cớ hoàn hảo cho anh “mượn g?ó bẻ măng”.Ngay trong lúc dư luận đang lùm xùm, s?êu mẫu đăng đàn bằng bà? phỏng vấn: “Lỗ? trước t?ên thuộc về Pha Lê”. Đức T?ến mở đầu bằng một loạt am h?ểu cá nhân về hàng thật, hàng g?ả, rồ? g?á thành, đặc đ?ểm nhận dạng tú? "au" hay "fake". T?ếp theo đó, s?êu mẫu đánh g?á: “Theo tô?, lỗ? trước t?ên là từ ph?́a ngườ? bán, v?̀ cần phả? xác m?nh được đây là hàng h?ệu và hàng thật. Cũng rất đơn g?ản thô?, ch?̉ cần đưa ra hoá đơn mua hàng của sản phẩm đó, th?̀ m?̀nh đã chứng m?nh ch?ếc tú? này có nguồn gốc từ đâu. Ngườ? mua đô? kh? không t?̀m h?ểu kỹ, không có k?nh ngh?ệm và cả vì sự ham rẻ nữa nên đô? kh? mua lầm…”.Câu chuyện chẳng có gì đáng nó? nếu chỉ dừng lạ? ở đó. Chuyện đáng bàn là ở phần trả lờ? t?ếp theo, Đức T?ến nó?: “Tô? thấy nh?ều ngườ? bạn ở V?ệt Nam cứ phả? trả một số t?ền rất lớn để mua hàng h?ệu không rõ nguồn gốc, không bảo hành và không a? chứng m?nh được hàng thật g?ả nên mớ? bán hàng h?ệu xách tay. Trong kh? đó, kh? sang Mỹ, tô? thấy hàng ch?́nh hãng g?á không quá cao như mọ? ngườ? nó?, nếu b?ết đến các outlet th?̀ m?̀nh sẽ được mua vớ? g?á sale có kh? đến hơn 50\%. Tô? muốn g?úp bạn bè mua hàng h?ệu có g?á tốt nhất và đảm bảo nhất”. Đ?ều này kh?ến không ít ngườ? ngh? ngờ về mục đích trả lờ? phỏng vấn của Đức T?ến. Dường như anh đang ngầm quảng cáo rằng h?ện tạ? anh cũng đang buôn đồ h?ệu xách tay Mỹ và bán đồ vớ? g?á phả? chăng? Càng đáng ngh? kh? trên trang cá nhân, Đức T?ến cũng đăng lạ? bà? v?ết, đính kèm web bán hàng của mình và tag đông đảo bạn bè để quảng bá cho v?ệc k?nh doanh cá nhân.Th?ết nghĩ, chuyện Hương G?ang – Pha Lê vốn không l?ên quan tớ? cuộc sống của Đức T?ến. Gặp sự cố, cả ngườ? bán lẫn ngườ? mua chẳng vu? vẻ gì. Nếu muốn PR cho hoạt động k?nh doanh, Đức T?ến nên dùng cách khác đàng hoàng hơn là v?ệc dựa trên sự cố của ngườ? khác như thế.“T?ểu Long Nhật” - Nathan LeeThờ? g?an đầu, chuyện các trang mạng xã hộ? kha? thác các ch?a sẻ của sao trên facebook cá nhân để đăng tả?, kh?ến một số sao vô cùng bức xúc vớ? lý do: “facebook là nhật ký cá nhân. Comment, status trên facebook không đủ cơ sở để b?ến thành phát ngôn trên báo chí”. Vậy nhưng ở thờ? đ?ểm h?ện tạ?, chuyện sao cố tình post ảnh, bình luận để gây chú ý vớ? truyền thông, để được lên báo hàng ngày dù không có hoạt động nghệ thuật gì nổ? trộ?, trở thành một xu hướng. Và Nathan Lee cũng là một trong những sao dẫn đầu xu hướng ấy.S?êu mẫu đình đám không phả?, ca sĩ chuyên ngh?ệp không xong, album chưa tạo t?ếng vang nh?ều nhưng cá? độc g?ả b?ết tớ? anh trong thờ? g?an qua là những lùm xùm trên facebook. Dù chẳng l?ên quan gì tớ? Lý Nhã Kỳ nhưng những gì anh v?ết về cô trên trang cá nhân mang đầy vẻ thù hằn, hậm hực. Còn đó phát ngôn: "Mình thì mình chẳng ghét bỏ gì bạn ấy đâu, chuyện bạn ấy nổ banh xác về đồ h?ệu mình chẳng quan tâm, chuyện bạn ấy chẳng có bằng cấp dù học trường dạy chó mình cũng kệ, chuyện bạn ấy chẳng nó? được một chữ bẻ đô? t?ếng “nước ngoà?'” dù mang t?ếng đ? “du học'” - chẳng phả? chuyện của mình. Nhưng mở cá? mồm ra so sánh cá? thứ bạn ấy sử dụng để pr cho hình ảnh cá nhân vớ? công v?ệc của bố mình thì mình thấy KỲ quá rồ? đấy!” của anh trên facebook. Dù chẳng một lần nó? rõ Lý Nhã Kỳ nhưng những thông t?n anh đưa ra kèm v?ệc cố ý v?ết hoa chữ “Kỳ” trong ngụ ý “kỳ cục” thì a? cũng h?ểu Nathan Lee đang mỉa ma? a?. Lạ? lần khác anh đăng cả hình cựu Đạ? sứ du lịch đang thử đồ cùng lờ? bình phẩm: “Money can’t buy you style but can buy you a good styl?sh”.Nhưng vớ? đàn chị Thu M?nh lạ? hoàn toàn khác, thay vì Nathan Lee b?ểu d?ễn nơ? này, nơ? k?a, tung sản phẩm này hay sản phẩm khác, công chúng chỉ thấy anh khoe được ngồ? chuyên cơ r?êng của chị, được đ? du lịch cùng chị hay sang nhà chị ở Châu Âu nghỉ hè… “Nó? là g?eo, nghe là gặt", g?ớ? tính nào muốn thành công cũng nên nó? ít, nghe nh?ều, đặc b?ệt là nam g?ớ?. Vớ? Nathan Lee, b?ệt danh “T?ểu Long Nhật” xem ra có vẻ hơ? nặng nề cho anh nhưng cũng nên ban tặng cho s?êu mẫu – ca sĩ này như một lờ? nhắc nhở về độ k?ềm chế trong phát ngôn.Thảm họa Long NhậtTrong cánh phóng v?ên, có một phong trào tẩy chay bà tám Long Nhật trên hầu hết mặt báo. Nó? đến Long Nhật, ngườ? ta nó? đến sự lố lăng, nhảm nhí. Nhắc đến anh, công chúng xua tay, ngườ? trong nghề lắc đầu. Bất cứ chuyện gì từ vu? đến buồn trong showb?z cũng thấy Long Nhật đăng đàn bình phẩm. Hết độ hot, anh bán rẻ danh t?ếng, sự tự trọng cá nhân để bày trò gây sự chú ý. Trong va? trò là ngườ? cha của ha? con nhỏ, l?ệu những gì Long Nhật làm có nên hay không?D?lmah

Link nguồn Copy link