+Aa-
    Zalo

    Những hiểm họa không ngờ nếu Mỹ thực sự tấn công Syria

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Nếu Syria bất ổn, người dân sẽ di dời ồ ạt vào châu Âu, đồng thời sẽ kéo theo những hậu quả nghiêm trọng khác như đói nghèo, an ninh, khủng bố.

    Nếu Syria bất ổn, người dân sẽ di dời ồ ạt vào châu Âu, đồng thời sẽ kéo theo những hậu quả nghiêm trọng khác như đói nghèo, an ninh, khủng bố.

    Các dấu hiệu cho thấy Mỹ đang lên kế hoạch tấn công, với khả năng có sự trợ giúp của Anh và Pháp, và phóng vũ khí đi từ các tàu chiến hoặc tàu ngầm ở khoảng cách xa. Máy bay cũng có thể được dùng để nã vũ khí từ ngoài tầm với của hệ thống phòng thủ Syria.

    Vậy cuộc chiến này có thể gây ra những hệ lụy nghiêm trọng như thế nào?

    Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng với sự tham gia của nhiều nước trong đó có Nga-Mỹ đã phải mất rất nhiều thời gian để có thể giành được những thắng lợi quyết định tại thành trì của IS ở Syria.

    Hơn thế, để giành được những chiến thắng trong cuộc nội chiến đẫm máu kéo dài ở Syria, chính quyền của tổng thống Bashar al-Assad và đồng minh Nga đã phải gây dựng một nền tảng quan trọng có một không hai.

    Theo tình hình mới nhất, toàn quyền kiểm soát khu vực Đông Ghouta đã thuộc về lực lượng chính phủ Damascus và quân đội Nga.

    Như vậy, việc giải phóng hoàn toàn lãnh thổ Syria khỏi các lực lượng khủng bố và phe đối lập chỉ là vấn đề thời gian.

    Cuộc chiến tạo cơ hội cho khủng bố nổi dậy- Ảnh minh họa

    Việc xóa bỏ chính quyền Tổng thống Assad không mang lại hòa bình ổn định trong khu vực.

    Một Syria không có Assad chắc chắn sẽ hỗn loạn, nơi mà IS và các phần tử Hồi giáo cực đoan khác sẽ lấp khoảng trống quyền lực và biến nước này thành một nơi huấn luyện những kẻ khủng bố trong tương lai.

    Nếu Mỹ thực sự tấn công Syria vào thời điểm này, IS cùng các phần tử khủng bố sẽ nhanh chóng lợi dụng thời cơ để ngóc đầu dậy, củng cố lực lượng và thực hiện các vụ khủng bố đẫm máu.

    Vậy lợi ích thực sự của Mỹ khi tấn công quân sự Syria vào thời điểm này là gì?

    Liệu an ninh của Mỹ hay chính xác là các nước đồng minh phương Tây có tốt hơn sau khi thực hiện hành động tấn công với những lý do thiếu thuyết phục?

    Mỹ đã từng phát động hàng loạt các cuộc chiến tranh trước đó: chiến tranh Afghanistan năm 2001, cuộc chiến Iraq chống lại Saddam Hussein năm 2003, cuộc chiến tại Libya năm 2011. Đó là những bằng chứng hùng hồn về việc chiến tranh chỉ làm tăng số lượng người tị nạn, tăng sự hỗn loạn và cơ hội cho khủng bố.

    Làn sóng di dân bất ổn có thể xảy ra - Ảnh minh họa

    Nếu Syria bất ổn, người dân sẽ di dời ồ ạt vào châu Âu, đồng thời sẽ kéo theo những hậu quả nghiêm trọng khác như đói nghèo, an ninh, khủng bố.

    Nhiều chuyên gia đánh giá việc Mỹ tấn công quân sự Syria không những không giúp cải thiện được an ninh của người Mỹ, ngược lại sẽ gây nguy hiểm cho công chúng Mỹ nhiều hơn, và người Mỹ sẽ ngày càng có nhiều kẻ thù hơn.

    NGUYỄN QUỲNH(t/h)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/nhung-hiem-hoa-khong-ngo-neu-my-thuc-su-tan-cong-syria-a226052.html
    Tổng thống Trump có dám tấn công Syria?

    Tổng thống Trump có dám tấn công Syria?

    Truyền thông thế giới đang chờ đợi xem Tổng thống Mỹ Donald Trump có thực sự dùng vũ lực để đáp trả vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria hay không.

    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Tổng thống Trump có dám tấn công Syria?

    Tổng thống Trump có dám tấn công Syria?

    Truyền thông thế giới đang chờ đợi xem Tổng thống Mỹ Donald Trump có thực sự dùng vũ lực để đáp trả vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria hay không.