Ngày 18/8, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng, xảy ra tại Bình Dương.
Để làm sáng rõ các nội dung trong vụ án, các luật sư lần lượt đặt câu hỏi với các bị cáo và những người liên quan.
Trong vụ này, bị cáo Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương bị cáo buộc có hai sai phạm là giao đất cho Tổng công ty SX - XNK Bình Dương vào năm 2012 nhưng áp giá thu tiền sử dụng đất năm 2006. Việc này gây thất thoát hơn 761 tỷ đồng.
Thứ hai là Tổng công ty SX - XNK Bình Dương dù không xin phép chủ sở hữu là Tỉnh ủy nhưng vẫn mang 43ha đất đi góp cổ phần vào Công ty Tân Phú. Năm 2016, Tổng công ty SX - XNK Bình Dương phải cổ phần hóa nên Tỉnh ủy Bình Dương ra công văn 407 yêu cầu giao khu đất 43ha cho Công ty Impco (cũng trực thuộc Tỉnh ủy).
Tuy nhiên, nhóm Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty SX - XNK Bình Dương) không làm theo yêu cầu trên. Nhóm này còn thỏa thuận bán khu đất cho doanh nghiệp của nữ “đại gia” Đặng Thị Kim Oanh.
Do khu đất đang đang đứng tên chủ sở hữu là Công ty Tân Phú nên nhóm Nguyễn Văn Minh bán toàn bộ cổ phần tại Công ty Tân Phú cho bà Đặng Thị Kim Oanh (người liên quan). Khu đất từ tài sản Nhà nước bị chuyển sang tư nhân gây thiệt hại hơn 984 tỷ đồng.
Tháng 4/2017, Tỉnh ủy Bình Dương họp bàn về việc Tổng công ty SX - XNK Bình Dương bán cổ phần tại Công ty Tân Phú và biết việc Nhà nước có thể mất toàn bộ khu đất 43ha nhưng đã không yêu cầu hủy bỏ hợp đồng bán cổ phần.
Xoay quanh nội dung 43ha đất Nhà nước bị "hô biến" sang tư nhân, luật sự cũng đặt ra hàng loạt câu hỏi đối với bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư tỉnh Bình Dương), trong đó nhấn mạnh “Có báo cáo về việc bán khu đất 43 ha hay không?", Ông Nam khẳng định, trước khi Công ty Kim Oanh, đơn vị nhận chuyển giao khu đất từ Tổng công ty 3/2, làm hàng rào bao quanh ông mới biết lô đất rơi vào tay tư nhân.
Ông Nam khai sau đó đã "rất quyết liệt" tổ chức cuộc họp Thường trực Tỉnh uỷ để thanh tra và cuối cùng là khởi tố vụ án. Trước đó, ông chưa từng được Kế toán trưởng 3/2 trao đổi về vấn đề đất đai. "Nếu tôi biết trước, chắc chắn không bao giờ có thể việc bán đất này", cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương nói.
Theo hồ sơ, bị cáo Ngô Dũng Phương (cựu Trưởng phòng Tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương) soạn thông báo cho bị cáo Phạm Văn Cành, Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy tỉnh Bình Dương ký với nội dung đồng ý cho Tổng công ty SX - XNK Bình Dương chuyển nhượng cổ phần tại Công ty Tân Phú.
Viện kiểm sát cáo buộc, năm 2018, bị cáo Trần Văn Nam chủ trì họp, bàn cách xử lý việc liên quan khu đắt 43ha, lúc này đã thuộc sở hữu của bà Kim Oanh. Bị cáo Nam khi đó chỉ đạo: “Xử lý về mặt văn bản, sửa lại, điều chỉnh lại… xem xét bỏ khu đất 43ha ra khỏi công văn số 407 năm 2016”. Công văn 407 có nội dung vốn 43ha phải đưa về Impco. Văn bản cuộc họp này được “lập khống”, lùi ngày về năm 2017.
Trả lời tại tòa, bị cáo Trần Văn Nam bác bỏ cáo buộc ký các văn bản lùi ngày với mục đích “hợp thức hóa” việc Tổng công ty SX - XNK Bình Dương bán cổ phần tại Công ty Tân Phú (thực chất là bán đất).
Về câu hỏi của luật sư, bị cáo Nam không cho lập văn bản lùi ngày, vậy việc này làm theo chủ trương của ai? Đáp lời, cựu Bí thư Bình Dương cho hay không biết có văn bản lùi ngày. Bị cáo Nam nói với bị cáo Phương (người từng là cấp dưới của bị cáo Nam): “Anh Phương phải dũng cảm, làm sai thì nhận, mình phải ngẩng đầu với bà con Bình Dương”.
Bị cáo Nam thừa nhận, việc Tổng công ty SX - XNK Bình Dương nói góp vốn vào Công ty Tân Phú thực chất là mang đất đi góp vốn. Việc này gây bức xúc trong Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương.
Theo cựu Bí thư tỉnh Bình Dương, xử lý việc chuyển nhượng 43ha đất sang tư nhân trái pháp luật, bị cáo Nam đã chỉ đạo phải để lại khu đất này, đồng thời yêu cầu các cơ quan chức năng phải làm rõ trách nhiệm của Tổng công ty SX - XNK Bình Dương trong việc góp vốn, rồi thoái vốn.
T.V
