Ngày 12/7 vừa qua, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã có văn bản số 2609/VKSTC-C1 (P1) gửi Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM về việc “Chuyển đơn của công dân để giải quyết theo thẩm quyền”.
Văn bản nêu rõ: Cơ quan điều tra VKSND tối cao nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn (ngụ quận Tân Bình, TP.HCM) nội dung: Tố giác cơ quan chức năng trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Nguyễn Phương Hằng (mẹ ông Tuấn) phạm tội "Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định của Điều 331 Bộ luật Hình sự đã bỏ lọt tội phạm đối với ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng) là người giúp sức tích cực cho bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội nêu trên nhưng không bị xem xét, xử lý hình sự.
Trước đó, ngày 30/5, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chuyển đơn tố giác liên quan ông Huỳnh Uy Dũng đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM để chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.
Theo phiếu chuyển đơn, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn có nội dung: Tố giác ông Huỳnh Uy Dũng có hành vi Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Căn cứ các quy định của pháp luật, Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an sau đó chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn đến Công an TP.HCM giải quyết theo thẩm quyền.
Liên quan vụ việc, theo luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP.HCM), việc ông Tuấn tố giác ông Dũng là quyền của ông Tuấn và đây cũng là thủ tục tố tụng bình thường. Căn cứ đơn tố giác tội phạm, cơ quan chức năng cần xem xét và giải quyết đơn đúng theo quy định pháp luật và dù khởi tố hay không khởi tố thì cũng phải trả lời cho người tố cáo biết bằng văn bản.
“Cho đến nay, tôi được biết cơ quan tố tụng đã tiếp nhận đơn tố giác của ông Tuấn và đang thụ lý vụ việc theo quy định”, luật sư Hùng nói.
Liên quan một số clip có ông Dũng xuất hiện cùng bà Hằng, ông Dũng dùng những lời nói cho rằng vợ mình là bà Hằng nói rất thật; yêu cầu người khác sao kê; cho sử dụng trường đua, hô hào, vỗ tay khi xem đua chó có đặt tên người bị xúc phạm… như ông Nguyễn Quang Tuấn tố cáo, luật sư Trần Minh Hùng cho rằng cơ quan điều tra cần điều tra cụ thể, xác minh, làm rõ tính chất hành vi, động cơ, mục đích… Nếu có dấu hiệu tội phạm thì có thể khởi tố vụ án, nếu không có dấu hiệu tội phạm thì cũng phải trả lời cho ông Tuấn biết.
Cũng liên quan đến sự việc trên, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật (Đoàn Luật sư Tp.HCM) nêu quan điểm, theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
Về mặt khách quan, đồng phạm là phải có từ hai người trở lên tham gia cùng một tội phạm. Nếu thiếu yếu tố này thì không có đồng phạm, nếu chỉ có một người phạm tội thì không thể là đồng phạm. Về mặt chủ quan, những người đồng phạm thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức. Cụ thể:
Người thực hành được hiểu là người trực tiếp thực hiện tội phạm; Người tổ chức được hiểu là người cầm đầu, chủ mưu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm; Người xúi giục được hiểu là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm; Người giúp sức được hiểu là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
Luật sư Diệp Năng Bình phân tích, đối với những hành vi của ông Dũng như: cho rằng vợ mình là bà Hằng nói rất thật và cùng thách thức người khác sao kê; cùng tổ chức sử dụng trường đua, hô hào, vỗ tay khi xem đua chó có đặt tên người bị xúc phạm nhiều cá nhân” như ông Tuấn tố cáo và các clip thể hiện trong trường hợp này có thể được coi là hành vi kích động, xúi giục… Tuy nhiên, kết quả như thế nào cần phải chờ các cơ quan chức năng điều tra, xác minh thêm.
Bình Nguyễn
