+Aa-
    Zalo

    Lĩnh án vì không chịu trả lại ngân hàng tiền cầm nhầm

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐS&PL) - Do nhầm lẫn của nhân viên ngân hàng, một khách hàng đã về nhà với số tiền 50 triệu đồng thay vì 5 triệu đồng. Khi phát hiện nhầm lẫn, mặc dù nhân viên ngân hàng cùng chính quyền đến nhà xin lại số tiền nhưng khách hàng này nhất quyết không trả và luôn miệng "kêu oan".

    (ĐS&PL) - Do nhầm lẫn của nhân v?ên ngân hàng, một khách hàng đã về nhà vớ? số t?ền 50 tr?ệu đồng thay vì 5 tr?ệu đồng. Kh? phát h?ện nhầm lẫn, mặc dù nhân v?ên ngân hàng cùng chính quyền đến nhà x?n lạ? số t?ền nhưng khách hàng này nhất quyết không trả và luôn m?ệng "kêu oan".

    Ngày 10/12, TAND huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) xét xử ông Vương Ngọc Huệ (68 tuổ?) trú ở xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) về tộ? Ch?ếm g?ữ trá? phép tà? sản.

    Theo bản án sơ thẩm ngày 10/12 của TAND huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) hơn 7 tháng trước, ông Vương Ngọc Huệ (67 tuổ?) đến Phòng g?ao dịch số 5 Ngân hàng thương mạ? cổ phần Công thương V?ệt Nam (V?et?nbank) ch? nhánh Hà Tây rút 5 tr?ệu đồng t?ền t?ết k?ệm.

    Ông Huệ, ngườ? bị cáo buộc ch?ếm đoạt 45 tr?ệu đồng của V?et?nbank. Ảnh: N.V

    Tuy nh?ên, do nhầm lẫn nên nhân v?ên ngân hàng g?ao nhầm 5 tr?ệu thành 50 tr?ệu đồng, gồm 250 tờ t?ền loạ? mệnh g?á 200.000 đồng cho qua máy đếm t?ền, rồ? buộc thành 3 bó v?ết bảng kê g?ao nhận t?ền mặt cho ông Huệ số t?ền trên. Về phần ông Huệ, mặc dù b?ết nhầm lẫn nhưng vẫn ký nhận và về nhà cùng số t?ền 50 tr?ệu đồng.

    Đến cuố? g?ờ làm v?ệc, phòng g?ao dịch k?ểm kê và phát h?ện th?ếu 45 tr?ệu đồng. K?ểm tra các g?ao dịch và hệ thống camera, họ phát h?ện ch? nhầm số t?ền trên cho ông Huệ.

    Ngay sau đó, ha? nhân v?ên trực t?ếp g?ao dịch vớ? ông Huệ cùng chính quyền địa phương xuống nhà ông này để x?n lạ? số t?ền đã g?ao nhầm. Tuy nh?ên, ông Huệ nhất quyết không nhận và không trả lạ? số t?ền.

    Kh? bị cơ quan CSĐT truy tố tộ? Ch?ếm g?ữ trá? phép tà? sản, ông Huệ đã không thừa nhận cáo buộc và luôn m?ệng "kêu oan". Kh? được cho xem đoạn v?deo mà camera đã gh? hình lạ?, ông Huệ cho rằng đó là chứng cứ ngụy tạo và mình ko phả? là ngườ? trong đoạn v?deo nó? trên, mặc dù HĐXX cho b?ết cơ quan đ?ều tra đã gử? g?ám định và kết luận đó là v?deo nguyên bản, không có can th?ệp của kỹ xảo.

    Cho rằng bị cáo Huệ quanh co chố? tộ?, không thành khẩn, cần xử lý ngh?êm khắc phòng ngừa chung cho xã hộ?, v?ện k?ểm sát đề nghị mức án 9-12 tháng tù cho ông Huệ. Sau kh? nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù, tính từ ngày bắt th? hành án, buộc bị cáo phả? trả lạ? 45 tr?ệu đồng cho V?et?nbank.

    L?nh Ch?

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/linh-an-vi-khong-chiu-tra-lai-ngan-hang-tien-cam-nham-a12756.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Lý giải về chuyện tập thiền chữa ung thư: Sự ngộ nhận hay nhầm lẫn trong y học?

    Lý giải về chuyện tập thiền chữa ung thư: Sự ngộ nhận hay nhầm lẫn trong y học?

    Minh KhánhrnCó bệnh thì vái tứ phương, nhất là với người mắc bệnh nan y, họ sẵn sàng thử nghiệm mọi phương pháp chữa bệnh để mong kéo dài sự sống. Và trong sự vật lộn với bệnh tật, mong muốn giữ lại sự sống ấy nhiều người đã tìm tới với thiền. Dù nhiều người biết thiền không phải là liều thuốc để chữa bệnh nhưng nó cũng đã làm tăng ý chí chiến đấu với bệnh tật, tác động tốt đối với tâm lý người bệnh. Vì vậy, nhiều lớp học thiền chữa bệnh nở rộ khắp nơi...rn

    Sự nhầm lẫn tai hại khép lại cả tương lai

    Sự nhầm lẫn tai hại khép lại cả tương lai

    (ĐSPL) - Trời nhập nhoạng tối, cái nóng càng làm cho những người ở trong căn nhà nhỏ lụp xụp ở khu tái định cư Kim Long thêm bứt rứt. Một người phụ nữ dáng lam lũ che kín đôi mắt sâu hoắm vì mất ngủ, vai mang chiếc túi xách cứ bần thần đi ra đi vào.