Mẹ sống buông thả không quan tâm đến con, 2 con gá? bị cha dượng mất nhân tính ép làm "nô lệ tình dục" suốt 4 năm trờ? mà ngườ? mẹ không hề hay b?ết
Theo lờ? chỉ dẫn của một ngườ? trong xóm, chúng tô? phả? khó khăn lắm tìm vào được đến nhà chị Ma? (SN 1982), ngườ? mẹ của ha? nạn nhân trong vụ án “h?ếp dâm trẻ em” vừa bị khở? tố tạ? huyện Long Đ?ền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Gọ? là “nhà” nhưng thật ra đấy chỉ là căn chò? rách nát, lợp bằng lá dừa khô chêm thêm mấy tấm tôn chắp vá, lọt thỏm g?ữa những căn nhà xây dựng k?ên cố xung quanh.
Nhìn ngườ? mẹ trẻ dè dặt kh? kể chuyện đau lòng xảy ra vớ? con gá? của mình, a? cũng cảm thấy xót xa, thương cảm. Tuy nh?ên, không ít ngườ? b?ết chuyện tỏ ra trách móc ngườ? mẹ đã quá thờ ơ, đẩy ha? đứa con của mình vào tay tên cha dượng bất nhân...
Cha dượng mất nhân tính cưỡng bức con r?êng của vợ suốt 4 năm (ảnh m?nh họa)
Cha dượng mất hết nhân tính
Vụ v?ệc Trần Văn Tùng (SN 1986), nhẫn tâm cưỡng bức ha? con r?êng của vợ trong suốt 4 năm, từ năm 2009 đến nay đã bị công an khở? tố vụ án, khở? tố bị can hồ? tháng 8/2013. Thế nhưng, ngườ? đến tố g?ác thủ phạm không phả? là mẹ của ha? đứa trẻ. Tạ? sao ở cùng nhà vớ? thủ phạm và nạn nhân, hành v? v? phạm d?ễn ra rất nh?ều lần, mà ngườ? mẹ lạ? không hề hay b?ết?.
Một ngườ? dân sống gần nhà chị Ma? thở dà? cho b?ết: “Cá? thằng cha dượng mất hết tính ngườ? đấy vốn nổ? danh ở khu này từ lâu, trộm cắp, đánh nhau, chém g?ết không gì là nó không làm. Chỉ khổ cho ha? đứa bé, đang sống yên ổn, hạnh phúc chỉ vì mẹ cờ bạc mà tan cửa nát nhà, nay lạ? ra nông nỗ? đấy”.
Chị Ma? từng có một cuộc sống khá yên ấm bên ngườ? chồng cũ của mình. G?a đình đủ ăn đủ mặc, chồng chị cũng là ngườ? chí thú làm ăn. Mặc dù đã có vớ? nhau ha? mặt con nhưng vớ? tính tình ham chơ?, mê đỏ đen, chị đã vô tình đẩy g?a đình vào cảnh “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt”.
Những kh? chồng đ? làm, ở nhà rảnh rỗ?, theo lờ? rủ rê của một số ngườ? bạn, chị dần sa đà vào những trò đỏ đen sát phạt, mà quên mất nghĩa vụ ngườ? phụ nữ trong g?a đình. Ban đầu chỉ là chơ? cho vu?, nhưng về sau, càng chơ? càng thua nh?ều, chị Ma? cay cú quyết tâm ăn thua, gỡ gạc cho bằng được, thậm chí vay mượn của cả bạn bè ngườ? quen để chơ?. Cứ như thế, bao nh?êu t?ền của, vốn l?ếng trong nhà đều đổ hết vào các con bà? đỏ đen.
Sau nh?ều lần khuyên can không được, lạ? thêm cảnh nợ như "chúa chổm" của vợ, ngườ? chồng quyết định sống ly thân một thờ? g?an. Những tưởng sau lần vấp váp này, chị sẽ tỉnh ngộ, nhận ra sa? lầm của mình để quay trở về vớ? cuộc sống g?a đình hạnh phúc trước đây. Nhưng chính lúc này, đố? tượng g?ang hồ Trần Văn Tùng xuất h?ện, g?ở ch?êu “anh hùng cứu mỹ nhân”, kh?ến ngườ? đàn bà đang ngập đầu trong nợ nần một lần nữa nhầm đường lạc lố?. Ngay kh? “tình cờ” gặp Ma? trong một ch?ếu bạc, Tùng đã lên kế hoạch ch?nh phục ngườ? phụ nữ này.
Để có t?ền "lên mặt sĩ d?ện" vớ? ngườ? đẹp, Tùng g?ở ch?êu cũ đ? trộm cắp “k?ếm t?ền” trả nợ thay cũng như t?ếp tục “bao” chị Ma? đánh bạc. Trước sự rộng rã? này, ngườ? đàn bà ly thân bất chấp chuyện gã tra? kém mình tớ? 4 tuổ?, sẵn sàng về sống như vợ chồng vớ? Tùng. Lúc đấy, Tùng mớ? "h?ện nguyên hình" là một tên g?ang hồ, lưu manh, mất hết tính ngườ?.
Hắn thường xuyên đánh đập mẹ con chị Ma?, bắt cung phụng t?ền bạc để ăn chơ?. Đò? t?ền ăn nhậu chán, hắn bắt đầu chuyển mục t?êu sang ha? đứa trẻ tộ? ngh?ệp… Trong một lần say rượu trở về nhà, nhân lúc "vợ hờ" đ? vắng, chỉ còn con lớn của vợ là cháu Hà (9 tuổ?) ở nhà, gã cha dượng mất nhân tính l?ền g?ở trò đồ? bạ?, cưỡng h?ếp cháu bé nh?ều lần cho đến kh? nạn nhân ngất đ? mớ? chịu buông tha.
Sau lần đấy, kẻ đồ? bạ? thường xuyên lợ? dụng lúc trong nhà không có a? để thỏa mãn thú tính vớ? cháu bé. Con gá? thứ ha? của chị Ma? lúc bấy g?ờ mớ? bước vào lớp một cũng bị hắn đem ra làm trò “g?ả? trí” thay thế mỗ? kh? không tìm thấy chị của em. Vào thờ? đ?ểm năm 2009 xảy ra sự v?ệc, cả ha? đứa trẻ tộ? ngh?ệp đều chưa đầy 10 tuổ?. Cứ như vậy, mỗ? lần say rượu về, tên Tùng lạ? đem các cháu ra để thỏa mãn nhục dục bệnh hoạn của mình.
Mẹ nạn nhân góp phần “dẫn só? vào nhà”?
Suốt bốn năm ròng, ha? đứa trẻ ngây thơ, đáng thương chưa kịp h?ểu chuyện đã bị dày vò, sống trong nỗ? hoang mang, ám ảnh một cách thầm lặng. Mã? cho đến kh? không thể chịu đựng được, trong lúc sang nhà bà ngoạ? chơ?, chúng đã kể lạ? toàn bộ câu chuyện. Ngườ? bà quá đau đớn trước chuyện xảy ra suốt bốn năm trờ?, vớ? cả ha? đứa cháu gá? của mình, đã trình báo công an toàn bộ vụ v?ệc.
Đến lúc này, một số ngườ? dân b?ết chuyện trong vùng đều thắc mắc, tạ? sao sự v?ệc động trờ? xảy ra trong khoảng thờ? g?an dà?, lạ? sống cùng nhà như vậy mà chị Ma? không phát h?ện ra. Theo như lờ? chống chế của ngườ? mẹ vô tâm này thì: “Kh? tô? tình cờ b?ết chuyện, tên Tùng đã thường xuyên đe dọa sẽ g?ết chết ba mẹ con nếu để lộ chuyện này cho bất cứ a? b?ết. Ngay cả ha? cháu bé, mỗ? lần g?ở trò xong hắn đều kề dao vào cổ đe dọa kh?ến chúng sợ phát kh?ếp, cắn răng chịu đựng không dám kêu ca”.
Câu trả lờ? “ngây thơ” của ngườ? mẹ có ha? con bị xâm hạ? bở? chính ngườ? chồng hờ của mình làm cho nh?ều ngườ? cảm thấy xót xa, cay đắng. Phả? chăng chính sự thờ ơ, vô trách nh?ệm, cộng thêm lố? sống ăn chơ? buông thả của ngườ? mẹ góp phần “dẫn só? vào nhà” hạ? chính con ruột của mình?. Khó có lý do gì để b?ện m?nh cho tộ? lỗ? của ngườ? mẹ. Chị sẽ khó tránh khỏ? bản án lương tâm ám ảnh suốt quãng đờ? còn lạ? vì đã làm tan nát tuổ? thơ ha? đứa con gá? bé bỏng mà mình đã rứt ruột s?nh ra.
Vào những ngày này, căn chò? nơ? chị Ma? luôn bị bỏ không, đóng cửa ?m ỉm. Sau kh? cha dượng bị bắt, ha? cháu nhỏ do quá sợ hã? đã chuyển về sống vớ? bà ngoạ?, còn ngườ? mẹ cũng ít kh? qua lạ? nơ? này. Căn chò? quá tàn tạ, g?ống như những cuộc đờ? không lành lặn sống trong đó.
Kh? nhắc đến g?a cảnh chị Ma?, a? cũng lắc đầu ngán ngẩm, vừa g?ận ngườ? mẹ, vừa thương cho ha? đứa trẻ. “Nếu như chị Ma? không mê mẩn cờ bạc để đến mức tan cửa nát nhà thì có lẽ sự v?ệc đáng t?ếc này đã không xảy ra”, một ngườ? hàng xóm nó?.
(Tên các nạn nhân đã được thay đổ?)
Theo PLVN
